Árbol de páginas

Versiones comparadas

Clave

  • Se ha añadido esta línea.
  • Se ha eliminado esta línea.
  • El formato se ha cambiado.





...

Ficha evaluador CEEA

Ficha evaluador CEIAB

Ficha evaluador CEISH

Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los comentarios de los apartados de la memoria

...

FORMULARIO M30 con SQP y SR

GESTIÓN DE RESIDUOS

...

Añade a la memoria M30 los apartados de SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS (SQP) y SUSTANCIAS RADIACTIVAS (SR)

Se modifica en la memoria M30 el apartado 4.2.3.5 GESTIÓN DE RESIDUOS

...

Contiene breve resumen sobre:

  • Conflictos de interés
  • Acceso evaluadores al sistema
  • Evaluaciones retrospectivas
  • Autoformularios aspectos técnicos (auto checklist)
  • Flujo de información entre el comité y el investigador
  • Solicitudes en proceso de evaluación ética que no consiguen financiación

...

Pantalla Edición de evaluación

...

Formulario Comité CEIAB para TFG, TFM y TD

...

Evaluación retrospectiva

...

Informe formulario CEISH

Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria.

...

FUNCIONALIDAD PENDIENTE SURGIDA EN LAS REUNIONES:

  • Peticiones de evaluación de ética asociados a un proyecto cuya solicitud de financiación ha sido denegada:
    • Para estos casos, UM plantea la opción de añadir la pregunta al investigador de "¿Si se rechaza su solicitud de financiación ejecutará el proyecto con fondos propios?" Con esto el  comité sabría  si tiene que seguir evaluando dicha solicitud de evaluación  o no. 
    • Otra opción es que la petición de evaluación de proyecto asociada al proyecto denegado se pase a un estado "Archivo sin finalizar" en el momento de que el proyecto es denegado, como el caso de las correcciones de memorias, que en caso de no recibir la nueva solicitud con las correcciones en un plazo de 45 días, la solicitud (proyecto) pasa a estado "Archivo sin finalizar", debiendo iniciar un nuevo proyecto para reactivarlo. En este caso tendría que crear una nueva petición de evaluación de ética sin estar asociada ningún proyecto. Los investigadores pueden tener fondos propios debido a varias causas (art. 83, por el dinero que se le concede anualmente, por acciones estratégicas, etc.),  y no necesitan registrar dichos proyectos en el SGI.
    • Se deberá tomar una decisión para implementar este flujo.
  • Notas de análisis Treelogic:
    • Identificar integración con SGE para notificar los datos de factura a emitir.
    • La gestión de usuarios externos debe ser resuelta de manera transversal en el SGI.

FUNCIONALIDAD ENVIADA POR CORREO:

Hola Reyes y Lorena,
también se puede dar el caso de que un proyecto esté enmarcado en otro previamente aprobado. El primero podría ser una línea de investigación o un proyecto y el emarcado un protocolo dentro del proyecto o de la línea de investigación.
Gracias

Lucía.

Pendiente profundizar en el análisis

  • Formularios simplificados
  • Seguimiento y retrospetiva