Información aportada por UM	Enlace	Observaciones
Fichas evaluador	Ficha evaluador CEEA Ficha evaluador CEIAB Ficha evaluador CEISH	Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los comentarios de los apartados de la memoria
Formulario de auto check list	Formulario check list
Documento de evaluación retrospectiva	Documento de evaluación retrospectiva
Cambios en el formulario M30	FORMULARIO M30 con SQP y SR GESTIÓN DE RESIDUOS	Añade a la memoria M30 los apartados de SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS (SQP) y SUSTANCIAS RADIACTIVAS (SR) Se modifica en la memoria M30 el apartado 4.2.3.5 GESTIÓN DE RESIDUOS
Conclusiones aspectos bloque ética Hércules	Conclusiones aspectos bloque ética Hércules	Contiene breve resumen sobre: Conflictos de interés Acceso evaluadores al sistema Evaluaciones retrospectivas Autoformularios aspectos técnicos (auto checklist) Flujo de información entre el comité y el investigador Solicitudes en proceso de evaluación ética que no consiguen financiación
Ejemplo de un Informe favorable pendiente de modificaciones mínimas	Informe favorable pendiente de modificaciones mínimas
Captura pantalla Edición de evaluación	Pantalla Edición de evaluación
Captura pantalla Edición de una acta	Pantalla Edición de una acta
Captura pantalla Evaluaciones de una solicitud	Pantallas Evaluaciones perfil investigador
Ejemplo de un Informe pendiente de correcciones	Informe pendiente de correcciones
Ejemplo de un Informe favorable	Informe favorable
Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEIAB	Formulario Comité CEIAB para TFG, TFM y TD	Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M30
Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEISH	Formulario Comité CEISH para TFG, TFM y TD	Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M10
Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEEA	Formulario Comité CEEA para TFG, TFM y TD	Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M20
Informes seguimiento	Seguimiento
Evaluación retrospectiva	Evaluación retrospectiva
Circuito de solicitud de autorización al órgano competente	Circuito de solicitud de autorización al órgano competente
Modelo informe evaluación retrospectiva	Modelo informe evaluación retrospectiva
Informe favorable de ratificación	Informe favorable de ratificación
Informe favorable de modificación (primera)	Informe favorable de modificación (primera)
Informe favorable de modificación (segunda)	Informe favorable de modificación (segunda)

Información sacada de la aplicación de UPV

Enlace

Observaciones

Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEISH

Informe formulario CEISH

Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria.

Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEEA

Informe formulario CEEA

Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria

Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEIAB

Informe formulario CEIAB

Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria

FUNCIONALIDAD PENDIENTE SURGIDA EN LAS REUNIONES:

~~Peticiones de evaluación de ética asociados a un proyecto cuya solicitud de financiación ha sido denegada:~~
- Para estos casos, UM plantea la opción de añadir la pregunta al investigador de "¿Si se rechaza su solicitud de financiación ejecutará el proyecto con fondos propios?" Con esto el comité sabría si tiene que seguir evaluando dicha solicitud de evaluación o no.
- Otra opción es que la petición de evaluación de proyecto asociada al proyecto denegado se pase a un estado "Archivo sin finalizar" en el momento de que el proyecto es denegado, como el caso de las correcciones de memorias, que en caso de no recibir la nueva solicitud con las correcciones en un plazo de 45 días, la solicitud (proyecto) pasa a estado "Archivo sin finalizar", debiendo iniciar un nuevo proyecto para reactivarlo. En este caso tendría que crear una nueva petición de evaluación de ética sin estar asociada ningún proyecto. Los investigadores pueden tener fondos propios debido a varias causas (art. 83, por el dinero que se le concede anualmente, por acciones estratégicas, etc.), y no necesitan registrar dichos proyectos en el SGI.
- ~~Se deberá tomar una decisión para implementar este flujo.~~
Notas de análisis Treelogic:
- Identificar integración con SGE para notificar los datos de factura a emitir.
- La gestión de usuarios externos debe ser resuelta de manera transversal en el SGI.

FUNCIONALIDAD ENVIADA POR CORREO:

Hola Reyes y Lorena,
también se puede dar el caso de que un proyecto esté enmarcado en otro previamente aprobado. El primero podría ser una línea de investigación o un proyecto y el emarcado un protocolo dentro del proyecto o de la línea de investigación.
Gracias

Lucía.

Pendiente profundizar en el análisis

Formularios simplificados: OK
Seguimiento y retrospectiva. OK
Revisar avisos y notificaciones: OK
Campo fuente de financiación y modificación o no de datos de proyecto cuando vienen de solicitud de convocatoria. OK