| Información aportada por UM | Enlace | Observaciones |
|---|---|---|
| Fichas evaluador | Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los comentarios de los apartados de la memoria | |
| Formulario de auto check list | Formulario check list | |
| Documento de evaluación retrospectiva | Documento de evaluación retrospectiva | |
| Cambios en el formulario M30 | Añade a la memoria M30 los apartados de SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS (SQP) y SUSTANCIAS RADIACTIVAS (SR) Se modifica en la memoria M30 el apartado 4.2.3.5 GESTIÓN DE RESIDUOS | |
| Conclusiones aspectos bloque ética Hércules | Conclusiones aspectos bloque ética Hércules | Contiene breve resumen sobre:
|
| Ejemplo de un Informe favorable pendiente de modificaciones mínimas | Informe favorable pendiente de modificaciones mínimas | |
| Captura pantalla Edición de evaluación | ||
| Captura pantalla Edición de una acta | Pantalla Edición de una acta | |
| Captura pantalla Evaluaciones de una solicitud | Pantallas Evaluaciones perfil investigador | |
| Ejemplo de un Informe pendiente de correcciones | Informe pendiente de correcciones | |
| Ejemplo de un Informe favorable | Informe favorable | |
| Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEIAB | Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M30 | |
| Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEISH | Formulario Comité CEISH para TFG, TFM y TD | Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M10 |
| Solicitud evaluación proyecto evaluado previamente. Para comité CEEA | Formulario Comité CEEA para TFG, TFM y TD | Cuando las solicitudes son Trabajo fin de grado, Trabajos fin de Máster o Tesis doctoral que se hacen sobre proyectos ya evaluados anteriormente, se pueden rellenar unos informes mas ligeros a la memoria actual ya que el proyecto ya paso la evaluación de ética. Este sería para el formulario M20 |
| Informes seguimiento | Seguimiento | |
| Evaluación retrospectiva |
| Información sacada de la aplicación de UPV | Enlace | Observaciones |
|---|---|---|
| Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEISH | Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria. | |
| Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEEA | Informe formulario CEEA | Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria |
| Informe de impresión de un formulario de una memoria de CEIAB | Informe formulario CEIAB | Son los datos generales de la solicitud/proyecto mas los apartados de los formularios de la Memoria |
FUNCIONALIDAD PENDIENTE SURGIDA EN LAS REUNIONES:
Peticiones de evaluación de ética asociados a un proyecto cuya solicitud de financiación ha sido denegada:Para estos casos, UM plantea la opción de añadir la pregunta al investigador de "¿Si se rechaza su solicitud de financiación ejecutará el proyecto con fondos propios?" Con esto el comité sabría si tiene que seguir evaluando dicha solicitud de evaluación o no.Otra opción es que la petición de evaluación de proyecto asociada al proyecto denegado se pase a un estado "Archivo sin finalizar" en el momento de que el proyecto es denegado, como el caso de las correcciones de memorias, que en caso de no recibir la nueva solicitud con las correcciones en un plazo de 45 días, la solicitud (proyecto) pasa a estado "Archivo sin finalizar", debiendo iniciar un nuevo proyecto para reactivarlo. En este caso tendría que crear una nueva petición de evaluación de ética sin estar asociada ningún proyecto. Los investigadores pueden tener fondos propios debido a varias causas (art. 83, por el dinero que se le concede anualmente, por acciones estratégicas, etc.), y no necesitan registrar dichos proyectos en el SGI.Se deberá tomar una decisión para implementar este flujo.
- Notas de análisis Treelogic:
- Identificar integración con SGE para notificar los datos de factura a emitir.
- La gestión de usuarios externos debe ser resuelta de manera transversal en el SGI.
FUNCIONALIDAD ENVIADA POR CORREO:
Hola Reyes y Lorena,
también se puede dar el caso de que un proyecto esté enmarcado en otro previamente aprobado. El primero podría ser una línea de investigación o un proyecto y el emarcado un protocolo dentro del proyecto o de la línea de investigación.
Gracias
Lucía.