Requisito | Descripción | ||||
---|---|---|---|---|---|
Generación del informe | Se deberá confeccionar el informe de la siguiente manera:
Se adjunta video ejemplo rellenando una solicitud de sexenios:
Formatos acordes con solicitud de sexenio de Álvaro cabezas https://drive.google.com/file/d/1RGpaZJK_VQ1CNzM2Av5mWYCmPOUQmr23/view | ||||
Factor de impacto | Siempre utilizar factor de impacto del año de publicación de los artículos no el actual. |
Baremos de los criterios de evaluación de sexenios ANECA 2021
Campo | Baremación | Observaciones |
---|---|---|
Comité 1: Matemáticas y Física | Matemáticas Artículos de primer tercil: |
Baremos de los criterios de evaluación de sexenios ANECA 2021
Matemáticas
Artículos de primer tercil:
• Artículo en el primer tercil del primer tercil (1T1) del JCR: 9
• Artículo en el segundo tercil del primer tercil (1T2) del JCR: 8,5
• Artículo en el tercer tercil del primer tercil (1T3) del JCR: 8
Artículos de segundo tercil:
• Artículo en el 2T1 del JCR: 7
• Artículo en el 2T2 del JCR: 6,5
• Artículo en el 2T3 del JCR: 6
Artículos de tercer tercil:
• Artículo en el 3T1 del JCR: 4
• Artículo en el 3T2 del JCR: 3,5
• Artículo en el 3T3 del JCR: 3
Otros:
• Capítulo de libro ISI, LNCS, Springer o similar: 2 puntos
• Artículo en revista (con evaluación por pares) no JCR,
o capítulo de libro no ISI: 1 punto
• Libro en editorial de prestigio ISI: entre 6 y 7 puntos
• Libro en editorial de prestigio No-ISI: entre 3 y 4,5 puntos
Física
Artículos de primer tercil:• Artículo en el primer tercil del primer tercil (1T1) del JCR: 9
• Artículo
en el segundo tercil del primer tercil (1T2) del JCR: 8,5 |
8 Artículos de segundo tercil: |
6 Artículos de tercer tercil: |
4 |
3,5 |
Otros:
3 Otros: |
6 y 7 puntos |
No-ISI: entre |
3 y |
4,5 puntos Física |
Nº de autoras/es:
• Se resta 1 punto por número de autoras/es mayor
de 10, hasta 50, siempre que no afecte al carácter
positivo o negativo de la evaluación.
• Se restan 2 puntos por número de autoras/es mayor
de 50, siempre que no afecte al carácter de la
evaluación.
Se podrá subir la puntuación en los casos dudosos por:
• Nº de autoras/es: se sube 1 punto en el caso de 1-2
autores.
• Publicación en revista especialmente relevante en el
área: la puntuación sería 10.
• Número de citas:
•50 citas o más: se sube 1 punto
•entre 20 y 50 citas: se suben 0,5 puntos
•entre 10 y 20 citas: se suben 0,2 puntos
Las patentes las evalúa todas el comité 6.1.
No se valora:
•La dirección o elaboración de tesis.
•Ser editor de libros o revistas.
•Libros de texto u otro material docente.
•Prepublicaciones, archivos electrónicos, o
artículos aceptados y no aparecidos.
Artículos de primer tercil: Artículos de segundo tercil: Artículos de tercer tercil: Otros: | Nº de autoras/es: Se podrá subir la puntuación en los casos dudosos por: No se valora: | ||
Comité 2: Química | Artículos: Puntuación de artículo depende de FI, posición en categoría JCR: Patentes: Se valorarán por el comité 6 | Para alcanzar una evaluación positiva, las cinco aportaciones deben ser artículos publicados en revistas situadas en el primer cuartil (Q1) dentro de las áreas científicas de JCR. No se consideran aportaciones relevantes: Evaluación Libros y capítulos de libros: | |
Comité 3: Biología Celular y Molecular | 5 aportaciones: Sólo excepcionalmente y si son de extraordinaria calidad las aportaciones podrán ser menos de 5 (Aportaciones tipoD1/Q1 en JCR y autoría destacada). Las aportaciones deben implicar progreso real del conocimiento. Revisiones, reseñas… se valoran sólo si se comprueba que consolidan conocimiento. Artículos. Se valoran según: Libros y capítulos de libro. Se valoran según: Patentes: Se valorarán por el Comité 6 | Las personas solicitantes deben tener una participación activa en la aportación, que deberán concretar en casos de multiautoría: Participación destacada: Participación secundaria: El número de cofirmantes debe estar justificado con base en la temática y complejidad de la aportación. | |
Comité 4: Ciencias Biomédicas | Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en el listado correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR), Science Edition». El JCR de referencia será el del año de publicación del artículo. Para artículos publicados en el año de la convocatoria será el último JCR publicado. Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías o áreas científicas de las Ciencias Biomédicas. Se valorará posición relativa en estas categorías, y en caso de incluirse en varias, se escogerá la valoración más favorable para la persona solicitante. Artículos: Se valoraran preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes. Alta relevancia: Media relevancia: Menor relevancia:
|
Puntuación de artículo depende de FI, posición en categoría JCR:
-Artículo Q1: puntuación entre 6,5 y 10.
-Artículo Q2: en límite con Q1: 1ª, 6 puntos; 2ª , 5,5 puntos; restantes: 4,5-2 puntos
-Número de autoras/es: si son más de 5 y no se es primer
autor/a o autor/a de correspondencia se debe concretar la
aportación específica, de lo contrario se penaliza.
Patentes
Se valorarán por el comité 6
No se consideran aportaciones relevantes
Evaluación Libros y capítulos de libros:
-Libro completo: 1 punto.
-Capítulo de libro: 0,5 puntos.
No se valorará más de una aportación de este tipo
entre las presentadas.
5 aportaciones
Sólo excepcionalmente y si son de extraordinaria calidad las aportaciones
podrán ser menos de 5 (Aportaciones tipoD1/Q1 en JCR y autoría destacada).
Las aportaciones deben implicar progreso real del conocimiento.
Revisiones, reseñas… se valoran sólo si se comprueba que consolidan conocimiento.
Artículos. Se valoran según:
• Posición de la revista en el JCR (Science edition) en el año de
la publicación
• Artículos publicados en el año de la convocatoria, según
último JCR publicado (año anterior)
• Si la revista figura en JCR en varias áreas de conocimiento,
se elige la más favorable para la persona solicitante.
Libros y capítulos de libro. Se valoran según:
• Prestigio Internacional de la editorial.
• Colección en la que se publica.
• Reseñas recibidas.
• Máxima valoración equivalente a artículos en revistas
Q4.
• Sólo se puede incluir una aportación de este tipo
Patentes
Se valorarán por el Comité 6
participación activa en la aportación, que deberán
concretar en casos de multiautoría:
Participación destacada:
• Si es primer firmante.
• Si es firmante para correspondencia.
• Si es responsable del grupo de trabajo.
Participación secundaria:
• En el caso de ser firmante secundario,
debería concretar su participación.
El número de cofirmantes debe estar justificado con
base en la temática y complejidad de la aportación.
Se valorarán preferentemente los artículos publicados en
revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las
que ocupen posiciones relevantes en el listado
correspondiente a su categoría científica en el «Journal
Citation Reports (JCR), Science Edition».
artículo. Para artículos publicados en el año de la
convocatoria será el último JCR publicado. Los artículos
deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a
las categorías o áreas científicas de las Ciencias
Biomédicas.Se valorará posición relativa en estas categorías, y en caso
de incluirse en varias, se escogerá la valoración más
favorable para la persona solicitante.
Artículos
Se valoraran preferentemente los artículos publicados en
revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que
ocupen posiciones relevantes.
Alta relevancia:
Q1. Las puntuaciones a obtener pueden oscilar en el rango
7,6-10,0 puntos
Media relevancia:
Q2. Las puntuaciones pueden oscilar entre 5,1-7,5
Menor relevancia:
Q3. Las puntuaciones a obtener pueden oscilar entre 2,6-5,0
Q4. Las puntuaciones pueden oscilar entre 0.1-2,5
Libros y capítulos de libros: Si procede, se tendrá en cuenta el prestigio |
internacional de la editorial, editores, reseñas, y en todo |
caso, los criterios requeridos en el apéndice de la |
Resolución de 23 de diciembre de 2021. No se tendrá |
en cuenta mas de una aportación de este tipo. Patentes: Se valorarán por el Comité 6. | Autoría artículos: El número de autoras/es |
deberá́ estar justificado por el |
tema, su complejidad y su extensión. Como principio |
general un número elevado de autoras/es implicará la |
aplicación de un factor de reducción en la valoración del |
trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no |
lo justifican, con la excepción de firmar en primer o |
último lugar, o ser autor/a de correspondencia. |
entre 15-30 ambos inclusive. |
la persona solicitante no es autor firmante de la misma, |
sino que está incluido en un grupo de trabajo, consorcio |
de múltiples colaboradores, que figura relacionado |
generalmente en el apéndice del trabajo. NO se tienen en cuanta casos clínicos ni revisiones bibliográficas. | |
Comité 5: Ciencias de la Naturaleza | Artículos: JCR del mismo año que la fecha de publicación. Se valoran, como máximo, con 9 puntos los artículos |
publicados en revistas de primer decil, con 8 puntos en |
primer cuartil, con 7 puntos en segundo cuartil, con 6 |
puntos en tercer cuartil y con 1 punto en cuarto cuartil. |
Se valoran con 10 puntos los artículos publicados en |
revistas situadas en el primer lugar de su categoría. |
El número de firmantes de cada aportación deberá estar |
justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En |
este sentido, en aquellas aportaciones que tengan un |
número de autoras/es superior a seis, las personas |
solicitantes deberán explicar detalladamente la |
relevancia de su contribución para poder obtener la |
puntuación máxima. Excepcionalmente, una de las aportaciones podrá ser un |
libro, capítulo de libro o monografía. Los libros, capítulos de libro y monografías se valoran, |
como máximo, con el equivalente a un artículo Q3. En |
este tipo de aportaciones se considerará el prestigio |
internacional de la editorial, así como las reseñas. |
Por ello, deberán estar publicadas en editoriales de |
prestigio internacional (ejemplos, Elsevier, Springer, John |
Wiley & Sons, CABI, Cambridge University Press, Oxford |
University Press o análogas). |
Monografías de Flora, Fauna y Mycobiota, siempre que se |
trate de aportaciones relevantes (como géneros de cierta |
complejidad), en obras como Flora Ibérica o análogas. Patentes: | No se valorarán: |
Las notas, short communications, |
comentarios, respuestas, cartas al editor/a y similares, |
aunque estén publicados en revistas de calidad. No se aceptan como aportaciones las tesis doctorales, |
ni los informes ni los proyectos. Tampoco los |
resúmenes de los congresos. | |
Comité 6.1: Tecnologías Mecánicas y de la producción | Preferentes: |
positiva, cada una de las aportaciones deberá cumplir |
alguno de los siguientes criterios: |
con informe previo. |
editoriales de reconocido prestigio. |
importantes. Otras aportaciones: Patentes en explotación, |
demostrada mediante contrato de |
compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas |
por la Oficina Española de Patentes y Marcas mediante el |
Sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión |
de la protección de la patente, valorándose más la de protección más extensa. |
-Necesario demostrar que la patente está en explotación |
solamente se ha solicitado |
de Patentes u otras oficinas internacionales |
solicitante y justificar el número de autoras/es. Una aportación con valoración máxima: Patente |
internacional en explotación, bien justificada. Artículos publicados en revistas de reconocida valía, |
aceptándose como tal las que ocupen posiciones relevantes |
del listado correspondiente a su categoría científica. Una aportación con valoración máxima: Revista en el |
puesto 1 de su campo, bien justificada. |
Quedan excluidas las aportaciones que no tengan una mínima |
extensión, como notas o discusiones de otros artículos. Libros y capítulos de libros publicados en editoriales |
de reconocido prestigio. Desarrollos tecnológicos importantes que involucren |
aspectos innovadores y estén reconocidos como tales |
por la comunidad científico-técnica. | El BOE establece que con carácter orientador y no |
excluyente, se considera que para poder alcanzar la |
evaluación positiva al menos cuatro de las aportaciones |
deben ser patentes que cumplan lo establecido o bien |
artículos publicados en revistas del primer tercil. El baremo de puntuación ha de respetar estas |
condiciones. Se establece la puntuación mínima para las revistas del |
primer tercil y para las patentes que cumplan los |
requisitos indicados (7,5 puntos). La escala de valoración es gradual y continua: no todos |
los artículos publicados en el mismo cuartil tienen la |
misma puntuación. La puntuación se modula en función de las evidencias |
de calidad que cada aportación presente. Errores frecuentes a |
evitar: -No indicar los indicios de calidad de la publicación. Concretamente la posición relativa en JCR de la revista en el campo científico en el año de publicación, las citas, etc. -Incluir sólo el DOI como justificación de la aportación, sin cualquier otra aclaración. - No indicar la participación de la persona solicitante. | |
Comité 6.2: Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica | Artículos:
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el primer o segundo cuartil (Q1 ó Q2)
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el tercer cuartil (Q3)
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el cuarto cuartil (Q4) Congresos: • Congresos de RELEVANCIA ALTA: máx. 10 puntos Patentes: Patentes de RELEVANCIA ALTA máx. 10 puntos |
equivalentes de protección de la propiedad |
industrial o intelectual que cumplan: |
previo en explotación (contrastable) por una empresa reconocida. Patentes de RELEVANCIA MEDIA máx. 6 puntos |
Las patentes en explotación u otras formas |
equivalentes de protección de la propiedad industrial o intelectual que cumplan: |
explotación
explotación (contrastable) por una empresa reconocida. Patentes de RELEVANCIA BA JA máx. 3 puntos |
• Patente nacional con examen previo que no esté en explotación. Libros: Autor/a de libro de carácter investigador, máximo 6 puntos |
. Capítulos de libros de investigación (no actas congresos) |
Requisitos
, máximo 3 puntos. | La calificación otorgada a las aportaciones se modulará |
en función del : |
real del conocimiento o desarrollo tecnológico |
medible del ámbito y de las áreas de conocimiento |
de este comité. |
aportación, De manera orientativa, |
puntuación de la aportación. |
firma más, se descontará 0,5 puntos. |
cada firma más, se descontará 0,25 puntos. | |
Comité 6.3: Arquitectura, Ingeniería Civil y Urbanismo | Patentes |
en explotación demostrada mediante contrato y modelos de utilidad. Artículos |
publicados en revistas de |
calidad reconocida (índices, cuartiles). |
bases de datos. Libros y capítulos de libro |
en editoriales de prestigio con procedimientos selectivos. Proyectos |
arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, singulares e innovadores. |
(jurados de prestigio) y la repercusión (publicaciones …). Desarrollos tecnológicos |
y arquitectónicos con |
reconocimiento demostrable. Participación en exposiciones de prestigio y/o monográficas | Aspectos a |
justificar: Calidad de la aportación (contenido). Carácter innovador (avance en el conocimiento o en la técnica). Medio de difusión de calidad reconocida. Ámbito del impacto. Línea de investigación coherente y continuada: |
derivadas). |
. Errores frecuentes a evitar: -Presentar más de tres proyectos singulares (perfiles no tecnológicos). -No considerar el impacto en el año de publicación. -En coautorías, no justificar ni especificar la participación individual. | |
Comité 7.1: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de Estudios de Género | Criterios por subáreas: |
|
|
| Errores frecuentes a evitar: -Elegir bien las aportaciones, teniendo en cuenta los |
criterios y las características de cada área. |
o catálogos que no califiquen o certifiquen la calidad. |
aportación, no el de aceptación. La revista debe estar |
indexada en el año de la publicación de la aportación. |
(pertenencia a revistas en buenas posiciones, número |
de citas, calidad de los lugares en los que se cita, |
reseñas en revistas especializadas en el caso de libros |
o CL, aportación al conocimiento e innovación, |
explicar en la justificación). | |
Comité 7.2.: Ciencias de la Educación | Según especifica la normativa es imprescindible |
presentar, al menos, dos aportaciones que se hayan |
publicado en revistas que cuenten con índices JCR y/o |
SJR en su año de publicación. Artículos: Alta Relevancia: Relevancia Media: Relevancia Baja: |
etc. (puntuación entre 0-5). Libros: Editoriales SPI (primer cuartil para editoriales españolas y |
primer y segundo cuartil para editoriales extranjeras |
(
, puntuación entre 7-6). | Recomendaciones: Siempre se valoran las publicaciones en SJR, aunque con |
menor puntuación que las aportaciones JCR en el mismo |
cuartil. |
: Solo se valorarán las aportaciones cuyo contenido refleje |
resultados de investigación educativa. |
: Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en |
cualquiera de los apartados de valoración sólo se tomarán en |
consideración en el caso de que constituyan méritos de |
excepcional relevancia. |
: Las solicitudes de evaluación procedentes de áreas diferentes |
a las propias de este comité serán generalmente derivadas al |
comité de referencia del solicitante. | |
Comité 8: Ciencias Económicas y Empresariales | Artículos: JCR Social Sciences Edition y Science Edition. Año de publicación del artículo Baremos de puntuaciones orientativas dentro de las posiciones |
relevantes: SJR y/o CiteScore. Año de publicación del artículo Libros: Editoriales de prestigio buscar en el SPI 1ER cuartil en las españolas 1ºy 2º en las internacionales. Libros completos: | Requisitos mínimos: Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder |
alcanzar una evaluación positiva en las áreas de Ciencias Económicas y |
Empresariales se deben cumplir alguna de las siguientes condiciones. |
posiciones relevantes en los listados mencionados en el apartado 3.a) |
del Campo 8 de la Resolución de 23 de diciembre de 2021, de la CNEAI, |
ya mencionada. |
revistas de relevancia muy significativa en los listados mencionados en |
el apartado 3.a), y el resto de las aportaciones podrán ser aquellas que |
cumplan los criterios recogidos en el apartado 3 del BOE. |
recibidas por cada aportación concreta, utilizando el índice |
la revista como una referencia de carácter general.
publicación y procedimiento aceptación
originales.
- Libros y capítulos de libro: prestigio editorial y
procedimiento aceptación originales.
- Valoración desfavorable: reiterada publicación
en editoriales vinculadas a la institución del
investigador.
- Citas recibidas: deben concretarse las citas y
que éstas se refieran exactamente a la
aportación que se está valorando. En caso de
capítulos de libro no se tomarán en cuenta las
referencias a la obra en general.
- Reseñas y críticas: se atenderá al medio en que
se publican.
Artículos
-Avance del conocimiento o innovación metodológica. No se considerarán reiteraciones de trabajos previamente publicados
-Un elevado número de autoras/es reduce la calificación. Es necesario justificar la aportación de la persona solicitante.
- Valoración de artículos: Bases de datos internacionales:
Journal Citation Reports (JCR); Social Sciences Edition y Science Edition;
Scimago Journal Rank (SJR); Arts and Humanities Citation Index (Web of
Science); Emerging Sources Citation Index (Web of Science);
International Medieval Bibliography; RILMS Abstracts of Music
Literature. - Otras bases de datos: sello de calidad FECYT; Scopus; Clasificación
Integrada de Revistas Científicas CIRC.
APORTACIONES EXTRAORDINARIAS
BELLAS ARTES
• Exposiciones individuales o colectivas
• Obra premiada
• Trabajos de conservación o restauración
• Encargos institucionales o empresariales
MÚSICA
• Composiciones publicadas o estrenadas
por intérpretes reconocidos
• Ediciones críticas y razonadas
• Creaciones musicales
APORTACIONES EXTRAORDINARIAS
Indicios de calidad
de la aportación
a) Magnitud: individual/colectiva, largometraje/cortometraje, bienes
inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos
interdisciplinares, etc..
a) Identificación y relevancia del proyecto (patrimonio cultural, BIC, etc.), de su
itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyección, etc.),
del comisario/a, director/a, de los artistas, intérpretes e investigadoras/es
participantes.
a) Que sea seleccionado para otras exposiciones, proyectos, certámenes o
similares de relevancia, así como otros premios y menciones.
b) Premios nacionales e internacionales
c) Vinculación a proyectos de investigación relevantes
concedidos en convocatoria pública competitiva
Indicios de calidad del medio de difusión
a) Tipo de espacio expositivo/interpretación y su proyección
internacional.
b) Edición de catálogo /publicación (Prestigio de la editorial, extensión,
relevancia de las autoras/es de los textos, traducción a otras lenguas,
etc.).
c) Patrocinadoras/es, productoras/es, promotoras/es o distribuidoras/es,
sello discográfico.
d) Tipo de convocatoria (incluyendo, en su caso, otros posibles
premiados) y forma de adjudicación (tipo, cuantía).
e) Jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar.
de impacto de la revista como una referencia de carácter general. | ||
Comité 9: Derecho y Jurisprudencia | -Artículos de revista: indexación de la publicación y procedimiento aceptación originales. - Libros y capítulos de libro: prestigio editorial y procedimiento aceptación originales. - Valoración desfavorable: reiterada publicación en editoriales vinculadas a la institución del investigador. - Citas recibidas: deben concretarse las citas y que éstas se refieran exactamente a la aportación que se está valorando. En caso de capítulos de libro no se tomarán en cuenta las referencias a la obra en general. - Reseñas y críticas: se atenderá al medio en que se publican. | |
Comité 10: Historia, Geografía y Artes | Artículos: -Avance del conocimiento o innovación metodológica. No se considerarán reiteraciones de trabajos previamente publicados.
APORTACIONES EXTRAORDINARIAS BELLAS ARTES: • Exposiciones individuales o colectivas MÚSICA: • Composiciones publicadas o estrenadas por intérpretes reconocidos | APORTACIONES EXTRAORDINARIAS Indicios de calidad de la aportación: a) Magnitud: individual/colectiva, largometraje/cortometraje, bienes inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos interdisciplinares, etc.. Indicios de calidad del medio de difusión: a) Tipo de espacio expositivo/interpretación y su proyección internacional. |
Comité 11: Filosofía, Filología y Lingüística | Artículos: Además del contenido de la aportación y otros indicios recogidos en los criterios generales, en la consideración de la calidad de las revistas se tendrá en cuenta preferentemente su clasificación en las bases de datos de referencia de las áreas:
Libros: En la evaluación de libros y capítulos de libros se considerarán los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales. Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión documentada. Con carácter orientativo podrán utilizarse las clasificaciones publicadas en Scholarly Publishers Además, se considerarán aportaciones de investigación, aplicándose los criterios mencionados, las ediciones críticas que presenten un estudio razonado de la fijación del texto, con la correspondiente mención de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una aportación al conocimiento. Este mismo criterio se aplicará a las traducciones. Ejemplo orientativo: | Errores a evitar:
|