Requisito | Descripción | ||||
---|---|---|---|---|---|
Generación del informe | Se deberá confeccionar el informe de la siguiente manera:
Se adjunta video ejemplo rellenando una solicitud de sexenios:
Formatos acordes con solicitud de sexenio de Álvaro cabezas https://drive.google.com/file/d/1RGpaZJK_VQ1CNzM2Av5mWYCmPOUQmr23/view | ||||
Factor de impacto | Siempre utilizar factor de impacto del año de publicación de los artículos no el actual. |
Baremos de los criterios de evaluación de sexenios ANECA 2021
Campo | Baremación | Observaciones |
---|---|---|
Comité 1: Matemáticas y Física | Matemáticas Artículos de primer tercil: Artículos de segundo tercil: Artículos de tercer tercil: Otros: |
o capítulo de libro no ISI: 1 punto Física Artículos de primer tercil: Artículos de segundo tercil: Artículos de tercer tercil: Otros: | Nº de autoras/es: |
de 10, hasta 50, siempre que no afecte al carácter |
positivo o negativo de la evaluación. |
de 50, siempre que no afecte al carácter de la |
evaluación. Se podrá subir la puntuación en los casos dudosos por: |
autores. |
área: la puntuación sería 10. No se valora: |
artículos aceptados y no aparecidos. | |
Comité 2: Química | Artículos: Puntuación de artículo depende de FI, posición en categoría JCR: |
autor/a o autor/a de correspondencia se debe concretar la |
aportación específica, de lo contrario se penaliza.
Patentes
Se valorarán por el comité 6
aportación específica, de lo contrario se penaliza. Patentes: Se valorarán por el comité 6 | Para alcanzar una evaluación positiva, las cinco aportaciones deben ser artículos publicados en revistas situadas en el primer cuartil (Q1) dentro de las áreas científicas de JCR. No se consideran aportaciones relevantes: Evaluación Libros y capítulos de libros: |
entre las presentadas. | |
Comité 3: Biología Celular y Molecular | 5 aportaciones: Sólo excepcionalmente y si son de extraordinaria calidad las aportaciones |
podrán ser menos de 5 (Aportaciones tipoD1/Q1 en JCR y autoría destacada). Las aportaciones deben implicar progreso real del conocimiento. Revisiones, reseñas… se valoran sólo si se comprueba que consolidan conocimiento. Artículos. Se valoran según: |
la publicación. |
último JCR publicado (año anterior) |
se elige la más favorable para la persona solicitante. Libros y capítulos de libro. Se valoran según: |
Q4. Patentes: Se valorarán por el Comité 6 | Las personas solicitantes deben tener una |
participación activa en la aportación, que deberán |
concretar en casos de multiautoría: Participación destacada: Participación secundaria: |
debería concretar su participación. El número de cofirmantes debe estar justificado con |
base en la temática y complejidad de la aportación. | |
Comité 4: Ciencias Biomédicas | Se valorarán preferentemente los artículos publicados en |
revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las |
que ocupen posiciones relevantes en el listado |
correspondiente a su categoría científica en el «Journal |
Citation Reports (JCR), Science Edition». El JCR de referencia será el del año de publicación del |
artículo. Para artículos publicados en el año de la |
convocatoria será el último JCR publicado. Los artículos |
deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a |
las categorías o áreas científicas de las Ciencias |
Biomédicas. Se valorará posición relativa en estas categorías, y en caso |
de incluirse en varias, se escogerá la valoración más |
favorable para la persona solicitante. Artículos: Se valoraran preferentemente los artículos publicados en |
revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que |
ocupen posiciones relevantes. Alta relevancia: |
7,6-10,0 puntos Media relevancia: Menor relevancia: |
Libros y capítulos de libros: Si procede, se tendrá en cuenta el prestigio |
internacional de la editorial, editores, reseñas, y en todo |
caso, los criterios requeridos en el apéndice de la |
Resolución de 23 de diciembre de 2021. No se tendrá |
en cuenta mas de una aportación de este tipo. Patentes: Se valorarán por el Comité 6. | Autoría artículos: El número de autoras/es |
deberá́ estar justificado por el |
tema, su complejidad y su extensión. Como principio |
general un número elevado de autoras/es implicará la |
aplicación de un factor de reducción en la valoración del |
trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no |
lo justifican, con la excepción de firmar en primer o |
último lugar, o ser autor/a de correspondencia. |
entre 15-30 ambos inclusive. |
la persona solicitante no es autor firmante de la misma, |
sino que está incluido en un grupo de trabajo, consorcio |
de múltiples colaboradores, que figura relacionado |
generalmente en el apéndice del trabajo. NO se tienen en cuanta casos clínicos ni revisiones bibliográficas. | |
Comité 5: Ciencias de la Naturaleza | Artículos: JCR del mismo año que la fecha de publicación. Se valoran, como máximo, con 9 puntos los artículos |
publicados en revistas de primer decil, con 8 puntos en |
primer cuartil, con 7 puntos en segundo cuartil, con 6 |
puntos en tercer cuartil y con 1 punto en cuarto cuartil. |
Se valoran con 10 puntos los artículos publicados en |
revistas situadas en el primer lugar de su categoría. |
El número de firmantes de cada aportación deberá estar |
justificado por el tema, su complejidad y su extensión. En |
este sentido, en aquellas aportaciones que tengan un |
número de autoras/es superior a seis, las personas |
solicitantes deberán explicar detalladamente la |
relevancia de su contribución para poder obtener la |
puntuación máxima. Excepcionalmente, una de las aportaciones podrá ser un |
libro, capítulo de libro o monografía. Los libros, capítulos de libro y monografías se valoran, |
como máximo, con el equivalente a un artículo Q3. En |
este tipo de aportaciones se considerará el prestigio |
internacional de la editorial, así como las reseñas. |
Por ello, deberán estar publicadas en editoriales de |
prestigio internacional (ejemplos, Elsevier, Springer, John |
Wiley & Sons, CABI, Cambridge University Press, Oxford |
University Press o análogas). |
Monografías de Flora, Fauna y Mycobiota, siempre que se |
trate de aportaciones relevantes (como géneros de cierta |
complejidad), en obras como Flora Ibérica o análogas. Patentes: | No se valorarán: |
Las notas, short communications, |
comentarios, respuestas, cartas al editor/a y similares, |
aunque estén publicados en revistas de calidad. No se aceptan como aportaciones las tesis doctorales, |
ni los informes ni los proyectos. Tampoco los |
resúmenes de los congresos. | |
Comité 6.1: Tecnologías Mecánicas y de la producción | Preferentes: |
positiva, cada una de las aportaciones deberá cumplir |
alguno de los siguientes criterios: |
con informe previo. |
editoriales de reconocido prestigio. |
importantes. Otras aportaciones: Patentes en explotación, |
demostrada mediante contrato de |
compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas |
por la Oficina Española de Patentes y Marcas mediante el |
Sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta la extensión |
de la protección de la patente, valorándose más la de protección más extensa. |
-Necesario demostrar que la patente está en explotación |
solamente se ha solicitado |
de Patentes u otras oficinas internacionales |
solicitante y justificar el número de autoras/es. Una aportación con valoración máxima: Patente |
internacional en explotación, bien justificada. Artículos publicados en revistas de reconocida valía, |
aceptándose como tal las que ocupen posiciones relevantes |
del listado correspondiente a su categoría científica. Una aportación con valoración máxima: Revista en el |
puesto 1 de su campo, bien justificada. |
Quedan excluidas las aportaciones que no tengan una mínima |
extensión, como notas o discusiones de otros artículos. Libros y capítulos de libros publicados en editoriales |
de reconocido prestigio. Desarrollos tecnológicos importantes que involucren |
aspectos innovadores y estén reconocidos como tales |
por la comunidad científico-técnica. | El BOE establece que con carácter orientador y no |
excluyente, se considera que para poder alcanzar la |
evaluación positiva al menos cuatro de las aportaciones |
deben ser patentes que cumplan lo establecido o bien |
artículos publicados en revistas del primer tercil. El baremo de puntuación ha de respetar estas |
condiciones. Se establece la puntuación mínima para las revistas del |
primer tercil y para las patentes que cumplan los |
requisitos indicados (7,5 puntos). La escala de valoración es gradual y continua: no todos |
los artículos publicados en el mismo cuartil tienen la |
misma puntuación. La puntuación se modula en función de las evidencias |
de calidad que cada aportación presente. Errores frecuentes a |
evitar: -No indicar los indicios de calidad de la publicación. Concretamente la posición relativa en JCR de la revista en el campo científico en el año de publicación, las citas, etc. -Incluir sólo el DOI como justificación de la aportación, sin cualquier otra aclaración. - No indicar la participación de la persona solicitante. | |
Comité 6.2: Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica | Artículos:
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el primer o segundo cuartil (Q1 ó Q2)
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el tercer cuartil (Q3)
Publicaciones en revistas JCR, Science Edition, situadas en el cuarto cuartil (Q4) Congresos: • Congresos de RELEVANCIA ALTA: máx. 10 puntos Patentes: Patentes de RELEVANCIA ALTA máx. 10 puntos |
equivalentes de protección de la propiedad |
industrial o intelectual que cumplan: |
previo en explotación (contrastable) por una empresa reconocida. Patentes de RELEVANCIA MEDIA máx. 6 puntos |
Las patentes en explotación u otras formas |
equivalentes de protección de la propiedad industrial o intelectual que cumplan: |
explotación
explotación (contrastable) por una empresa reconocida. Patentes de RELEVANCIA BA JA máx. 3 puntos |
• Patente nacional con examen previo que no esté en explotación. Libros: Autor/a de libro de carácter investigador, máximo 6 puntos |
. Capítulos de libros de investigación (no actas congresos) |
Requisitos
, máximo 3 puntos. | La calificación otorgada a las aportaciones se modulará |
en función del : |
real del conocimiento o desarrollo tecnológico |
medible del ámbito y de las áreas de conocimiento |
de este comité. |
aportación, De manera orientativa, |
puntuación de la aportación. |
firma más, se descontará 0,5 puntos. |
cada firma más, se descontará 0,25 puntos. | |
Comité 6.3: Arquitectura, Ingeniería Civil y Urbanismo | Patentes |
en explotación demostrada mediante contrato y modelos de utilidad. Artículos |
publicados en revistas de |
calidad reconocida (índices, cuartiles). |
bases de datos. Libros y capítulos de libro |
en editoriales de prestigio con procedimientos selectivos. Proyectos |
arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, singulares e innovadores. |
(jurados de prestigio) y la repercusión (publicaciones …). Desarrollos tecnológicos |
y arquitectónicos con |
reconocimiento demostrable. Participación en exposiciones de prestigio y/o monográficas | Aspectos a |
justificar: Calidad de la aportación (contenido). Carácter innovador (avance en el conocimiento o en la técnica). Medio de difusión de calidad reconocida. Ámbito del impacto. Línea de investigación coherente y continuada: |
derivadas). |
(coautorías). Errores frecuentes a evitar: -Presentar más de tres proyectos singulares (perfiles no tecnológicos). -No considerar el impacto en el año de publicación. -En coautorías, no justificar ni especificar la participación individual. | |
Comité 7.1: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de Estudios de Género | Criterios por subáreas:
|
|
| Errores frecuentes a evitar: -Elegir bien las aportaciones, teniendo en cuenta los |
criterios y las características de cada área. |
o catálogos que no califiquen o certifiquen la calidad. |
aportación, no el de aceptación. La revista debe estar |
indexada en el año de la publicación de la aportación. |
(pertenencia a revistas en buenas posiciones, número |
de citas, calidad de los lugares en los que se cita, |
reseñas en revistas especializadas en el caso de libros |
o CL, aportación al conocimiento e innovación, |
explicar en la justificación). | |
Comité 7.2.: Ciencias de la Educación | Según especifica la normativa es imprescindible |
presentar, al menos, dos aportaciones que se hayan |
publicado en revistas que cuenten con índices JCR y/o |
SJR en su año de publicación. Artículos: Alta Relevancia: Relevancia Media: Relevancia Baja: |
etc. (puntuación entre 0-5). Libros: Editoriales SPI (primer cuartil para editoriales españolas y |
primer y segundo cuartil para editoriales extranjeras |
(
, puntuación entre 7-6). | Recomendaciones: Siempre se valoran las publicaciones en SJR, aunque con |
menor puntuación que las aportaciones JCR en el mismo |
cuartil. |
: Solo se valorarán las aportaciones cuyo contenido refleje |
resultados de investigación educativa. |
: Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en |
cualquiera de los apartados de valoración sólo se tomarán en |
consideración en el caso de que constituyan méritos de |
excepcional relevancia. |
: Las solicitudes de evaluación procedentes de áreas diferentes |
a las propias de este comité serán generalmente derivadas al |
comité de referencia del solicitante. | |
Comité 8: Ciencias Económicas y Empresariales | Artículos: JCR Social Sciences Edition y Science Edition. Año de publicación del artículo Baremos de puntuaciones orientativas dentro de las posiciones |
relevantes: SJR y/o CiteScore. Año de publicación del artículo Libros: Editoriales de prestigio buscar en el SPI 1ER cuartil en las españolas 1ºy 2º en las internacionales. Libros completos: | Requisitos mínimos: Con carácter orientador y no excluyente, se considera que para poder |
alcanzar una evaluación positiva en las áreas de Ciencias Económicas y |
Empresariales se deben cumplir alguna de las siguientes condiciones. |
posiciones relevantes en los listados mencionados en el apartado 3.a) |
del Campo 8 de la Resolución de 23 de diciembre de 2021, de la CNEAI, |
ya mencionada. |
revistas de relevancia muy significativa en los listados mencionados en |
el apartado 3.a), y el resto de las aportaciones podrán ser aquellas que |
cumplan los criterios recogidos en el apartado 3 del BOE. |
recibidas por cada aportación concreta, utilizando el índice de impacto de |
la revista como una referencia de carácter general. | |
Comité 9: Derecho y Jurisprudencia | -Artículos de revista: indexación de la |
publicación y procedimiento aceptación |
originales. - Libros y capítulos de libro: prestigio editorial y |
procedimiento aceptación originales. - Valoración desfavorable: reiterada publicación |
en editoriales vinculadas a la institución del |
investigador. - Citas recibidas: deben concretarse las citas y |
que éstas se refieran exactamente a la |
aportación que se está valorando. En caso de |
capítulos de libro no se tomarán en cuenta las |
referencias a la obra en general. - Reseñas y críticas: se atenderá al medio en que |
se publican. | |
Comité 10: Historia, Geografía y Artes | Artículos: -Avance del conocimiento o innovación metodológica. No se considerarán reiteraciones de trabajos previamente publicados.
|
|
|
|
|
|
APORTACIONES EXTRAORDINARIAS BELLAS ARTES: • Exposiciones individuales o colectivas MÚSICA: • Composiciones publicadas o estrenadas |
por intérpretes reconocidos | APORTACIONES EXTRAORDINARIAS Indicios de calidad |
de la aportación: a) Magnitud: individual/colectiva, largometraje/cortometraje, bienes |
inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos |
interdisciplinares, etc.. |
itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyección, etc.), |
del comisario/a, director/a, de los artistas, intérpretes e investigadoras/es |
participantes. |
similares de relevancia, así como otros premios y menciones. |
concedidos
concedidos en convocatoria pública competitiva Indicios de calidad del medio de difusión: a) Tipo de espacio expositivo/interpretación y su proyección |
internacional. |
relevancia de las autoras/es de los textos, traducción a otras lenguas, |
etc.). |
sello discográfico. |
premiados) y forma de adjudicación (tipo, cuantía). | |
Comité 11: Filosofía, Filología y Lingüística | Artículos: Además del contenido de la aportación y otros indicios |
recogidos en los criterios generales, en la consideración |
de la calidad de las revistas se tendrá en cuenta |
preferentemente su clasificación en las bases de datos |
de referencia de las áreas:
|
|
|
|
|
|
|
Libros: En la evaluación de libros y capítulos de libros se |
considerarán los publicados en editoriales de |
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo |
para la aceptación de originales. |
Deberán reflejar claramente que son fruto de la |
investigación o de la reflexión documentada. |
Con carácter orientativo podrán utilizarse las |
clasificaciones publicadas en Scholarly Publishers Además, se considerarán aportaciones de investigación, |
aplicándose los criterios mencionados, las ediciones |
críticas que presenten un estudio razonado de la |
fijación del texto, con la correspondiente mención de |
fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio |
introductorio que suponga una aportación al |
conocimiento. |
Este mismo criterio se aplicará a las traducciones. Ejemplo orientativo: | Errores a evitar:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|